Quali sono i diritti di un utente Internet? Esce la carta dei diritti per gli utenti del Social Web

Con lo sviluppo della vita online e la stretta rete di relazioni virtuali in cui siamo coinvolti è inevitabile chiedersi come possa essere regolata la nostra esistenza di cittadini del Web.

Hanno voluto porsi questa domanda e soprattutto rispondere quattro figure di spicco della blogosfera americana: Joseph Smarr, Marc Canter, Robert Scoble, e Michael Arrington. Il risultato, come riporta Marco Montemagno, è la carta dei diritti per gli utenti del Social Web.

Il manifesto nasce dalla comune concezione di Open Social Web espressa da Canter e Smarr, come quest'ultimo scrive qui. ma cominciamo dal Social Web: per Social Web si intende la rete di servizi come Facebook, YouTube, Flickr, le piattaforme di blogging e nanoblogging, ossia tutte quelle applicazioni del Web 2.0 basate sulla creazione di un profilo personale attraverso il quale è possibile interagire con altri utenti. La moneta di scambio sul Web sono le informazioni: più sono personali maggiore è il loro valore (pubblicitario in primis) e per entrare all'interno di un social medium dobbiamo iscriverci, cioé regalare informazioni alla compagnia che gestisce il medium, informazioni di cui poi perdiamo ogni controllo.

L'apertura garantirebbe invece il controllo dei dati personali da parte degli utenti: una Rete tra le reti, un network vero e proprio in cui l'identità virtuale ha la padronanza dei propri dati. 

Le adesioni al manifesto sono molte, ma altrettanti sono i dubbi. Mashable esprime il pensiero dell'utente medio e si chiede quanti tra i fruitori del Social Web si pongano questo problema e sposta la discussione sulla preferendo portabilità dei dati l'azione alla discussione infinita del Manifesto: meglio concentrarsi sull'effettiva possibilità di rendere questi dati condivisibili tra più social network evitando la routine del re-inserimento della lista amici a ogni iscrizione.

Geek News Central si dice scettico: un simile manifesto non incontra le necessità di un social network e difficilmente le società lo adotteranno; c'é anche chi fa semplimente notare che non bisogna confondere diritti e facilitazioni.